Для психологического благополучия большинства людей имеет большое значение экономическая поляризация — то, насколько их заработок отличается от тех, кто имеет больший доход. Такой вывод делается в докладе «Взаимосвязь психологического благополучия и экономической поляризации: основные тренды», представленном в рамках XXVI Апрельской конференции. Его авторы — доцент факультета социальных наук НИУ ВШЭ Екатерина Кручинская и стажер-исследователь Форсайт-центра Института статистических исследований и экономики знаний университета Валерия Якуткина.
Работа посвящена исследованию связи экономических характеристик (доход), измеряемых на макро-(страновом) мезо-(поселенческом) и микроуровне (индивидуальном) с субъективной удовлетворенностью жизнью. Эмпирической базой исследования выступили данные 6-й волны Большого проекта НИУ ВШЭ «Потребление и экономическое поведение домашних хозяйств в России», проведенного в 2025 году. Участие в нем приняло 6 042 респондента. Также в исследовании учитывали макроэкономические показатели Росстата (коэффициент Джини) за 2024 год.
Полученные результаты исследования показали, что агрегированные макроэкономические показатели (в частности, коэффициент Джини, характеризующий уровень неравенства) не обнаруживают устойчивой статистически значимой связи с индивидуальными оценками благополучия.
Более выраженные эффекты на психологическое благополучие показывает поляризация доходов на уровне типов поселений. Наконец, наиболее статистически значимые и устойчивые результаты получены для индивидуального уровня: относительная депривация, измеренная при помощи специального индекса, во всех моделях демонстрирует статистически значимую отрицательную взаимосвязь с субъективной удовлетворенностью жизнью.
То есть, для респондентов важнее всего оказалось отклонение своих доходов от доходов людей, которые зарабатывают больше. Это подтверждает ключевую роль механизма социального сравнения, при котором восприятие собственного положения относительно других оказывает прямое воздействие на психологическое благополучие человека.
Дополнительно установлено, что индивидуальные психологические и поведенческие факторы вносят значимый вклад в объяснение психологического благополучия. Уровень стресса и финансовой тревожности оказывают устойчивый отрицательный эффект, тогда как ощущение контроля над собственной жизнью — положительный. Более высокий потребительский статус (когда люди могут в целом не отказывать себе в приобретении чего-либо) также связан с ростом удовлетворенности жизнью.
Поведенческие практики демонстрируют дифференцированные эффекты: покупки, совершаемые для того, чтобы справиться со стрессом, связаны с более низким уровнем психологического благополучия респондента, а более частое использование маркетплейсов демонстрирует положительный эффект. Покупки, вызванные опасениями возникновения дефицита, не оказывают на психологическое благополучие значимого эффекта.
«Академический вклад исследования заключается в теоретическом и эмпирическом обосновании экономической поляризации не только как экономического, но и глубокого социально-психологического феномена, оказывающего эффект на психологическое благополучие с учетом механизмов идентичности и социального сравнения», — пишут исследователи.
